專業(yè)水平高、經(jīng)驗多的機構(gòu)做的評價報告全面、符合要求，反之就不完善。不完善的評價報告主要表現(xiàn)為：

　　（1）沒有嚴格按照《危險化學(xué)品經(jīng)營單位安全評價導(dǎo)則》和《危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)安全評價導(dǎo)則》的要求做好前期準(zhǔn)備工作，評價范圍內(nèi)收集資料不齊全，包括企業(yè)、車間、裝置、安全、衛(wèi)生、消防管理、安全機構(gòu)組成人員、企業(yè)安全培訓(xùn)情況、技術(shù)檢測鑒定、初步設(shè)計、變更設(shè)計、竣工驗收文件、安全生產(chǎn)預(yù)評價報告等。

　?。?）評價機構(gòu)作出《安全評價報告》未經(jīng)認真審核就制成送審本交安全生產(chǎn)監(jiān)管局，安全生產(chǎn)監(jiān)管局組織專家評審，因缺頁多、錯誤多，一些無效資料也收編其中，專家評審提出的修改要求多，致使評價報告需要更改或者重做，造成人力、物力、資金、時間的浪費。

　?。?）評價機構(gòu)編制人員現(xiàn)場檢查不細致，一些重大項目漏項，如加油站的貯油點，露天油罐區(qū)必須掌握收集油罐組的排列間距、防火堤的設(shè)置、水封井的設(shè)置、排污排水口的設(shè)置、排氣管的設(shè)置、降溫噴淋的設(shè)置、消防設(shè)施等情況。

　?。?）各評價單位制作的《安全評價報告》格式不統(tǒng)一，封面及首頁的內(nèi)容不一致，評價協(xié)議書有的放在前面，有的作為附件，有的評價報告連評價項目都沒有。

　?。?）有的評價機構(gòu)忙于接評價業(yè)務(wù)，不重視提高評價報告的質(zhì)量，專家組發(fā)現(xiàn)一些評價報告中存在的問題是多次評審中經(jīng)常出現(xiàn)的老問題。

        2. 對安全評價、評審的重要性認識不足

　　主要反映在危險化學(xué)品生產(chǎn)、經(jīng)營、貯存單位和評價機構(gòu)簽訂協(xié)議后未能向評價機構(gòu)提供完備的各種有效資料。如：

　　（1）提供的工商行政管理部門核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，有的復(fù)印件不清楚，有的沒有經(jīng)過年檢，有的執(zhí)照上的法定代表人與評價報告中的法定代表人不一致；

　?。?）提供的消防部門對生產(chǎn)、經(jīng)營、貯存設(shè)施驗收及消防檢查意見書是過期的，還有的提供早已公告作廢的證照；

　?。?）沒有提供消防設(shè)施設(shè)備的配備情況；

　?。?）未能提供主要負責(zé)人、安全員、主要操作人員、特殊崗位人員的有效培訓(xùn)情況及崗位證書復(fù)印件；

　　（5）未能提供有效的防雷防靜電檢測報告；

　?。?）有的經(jīng)營、批發(fā)危險化學(xué)品的單位未能提供辦公場所、產(chǎn)權(quán)證明或租賃證明。

　?。?）未能提供壓力容器定期檢驗合格報告，主要是危險化學(xué)品生產(chǎn)單位。

　?。?）未能提供符合生產(chǎn)、經(jīng)營、貯存場所實際的應(yīng)急預(yù)案，從多數(shù)評價報告中可以看出，一些應(yīng)急預(yù)案是縣級公司統(tǒng)一制作后分發(fā)給各點站以供備用，這樣的應(yīng)急方案缺乏針對性，三不落實。